خسارة فيل إيفي- الغش النزيه في الباكارات يكلف الملايين

لا يبدو أن عادات الفوز التي يتمتع بها فيل إيفي تمتد إلى قاعة المحكمة. بعد أسبوعين فقط من حكم قاضٍ في ولاية نيو جيرسي بأن إيفي كان "قد أخل بالعقد" عندما "فاز" بمبلغ 9.6 مليون دولار في طاولات الباكارات في بورغاتا في عام 2012، أيدت لجنة استئناف من القضاة في المملكة المتحدة حكماً بأنه كان "يغش" خلال سلسلة انتصارات مماثلة في كازينو كروكفوردز في لندن.

في كلتا الحالتين، كان إيفي وشريكه، تشينغ يين صن، يستخدمان ممارسة فرز الحواف أثناء لعب أشكال الباكارات. هذه عملية عالية المهارة حيث يحدد المقامرون اختلافات دقيقة على ظهور أوراق اللعب لتحديد ما إذا كانت ستكون مواتية للاعب.

قرار كروكفوردز

كان إيفي وصن يطلبان من الموزع تدوير بعض البطاقات 180 درجة، موضحين أن ذلك لأسباب تتعلق بالخرافات. ولكن في الواقع، كان اللاعبون يفرزون البطاقات إلى مجموعتين عالية ومنخفضة، بحيث يمكن التعرف عليها لاحقًا. كما طلبوا استخدام آلة خلط تلقائية لأنه، على عكس الخلط اليدوي، لا يغير اتجاه البطاقات.

غادر إيفي وصن كروكفوردز بمبلغ 7.7 مليون دولار، والذي كان في ذلك الوقت حوالي 12 مليون دولار، وقيل لهما إن أرباحهما سيتم تحويلها إليهما. ولكن في مرحلة ما بعد ذلك، اكتشف الكازينو الخطة، ولم تصل الأموال أبدًا.

رفع إيفي دعوى قضائية ضد كازينوهات جنتنج، التي تمتلك كروكفوردز، لكن القاضي رفض القضية في النهاية في نوفمبر 2015. وبينما وصف إيفي بأنه "شاهد صادق"، حكم بأن فرز الحواف ليس "استراتيجية مشروعة"، كما جادل إيفي نفسه.

يوم الخميس، أيدت لجنة استئناف مكونة من ثلاثة قضاة الحكم بأغلبية 2 إلى 1، وهو قرار زعم إيفي أنه "لا معنى له".

غش نزيه

وقال: "قال قاضي المحاكمة إنني لم أكن غير نزيه ووافق قضاة الاستئناف الثلاثة، ولكن بطريقة ما ذهب القرار ضدي. هل يمكن لأحد أن يخبرني كيف يمكنك أن تغش بنزاهة؟".

وقالت قاضية محكمة الاستئناف ماري أردن إن حقيقة أن إيفي لم يعتبر نفسه غشاشًا غير ذات صلة.

وأضافت: "في حكمي، ينص هذا القسم على أنه يجوز لطرف ما أن يغش بالمعنى المقصود في هذا القسم دون خداع أو نية للخداع: اعتمادًا على الظروف، قد يكون كافياً أن يتدخل ببساطة في عملية اللعبة".

وتابعت: "على هذا الأساس، حقيقة أن المستأنف لم يعتبر نفسه غشاشًا ليست حاسمة".

إن ملاذ إيفي الوحيد والأخير هو طلب الإذن بالاستئناف أمام المحكمة العليا في المملكة المتحدة، وهو ما قال محاميه، ماثيو دود، إنه سيفعله.

وقال دود إن الحكم "يجعل القانون غير واضح تمامًا فيما يتعلق بما يشكل الغش في المقامرة".